Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8084
metadata.dc.type: Artigo de Periódico
Issue Date: Aug-2007
metadata.dc.creator: BRANDÃO, Ana Paula Barros
FACUNDES, Sidney da Silva
Title: Estudos comparativos do léxico da fauna e flora Aruák
Other Titles: Comparative studies on the Arawak lexicon of fauna and flora
Citation: BRANDAO, Ana Paula Barros; FACUNDES, Sidney da Silva. Estudos comparativos do léxico da fauna e flora Aruák. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 2, n. 2, p. 109-131, ago. 2007. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1981-81222007000200006&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 05 abr. 2017. <http://dx.doi.org/10.1590/S1981-81222007000200006>.
metadata.dc.description.resumo: As línguas Apurinã, Piro e Iñapari, membros da família lingüística Aruák, são inicialmente comparadas com base nos dados utilizados na reconstrução de Payne (1991), e nas correspondências fonológicas apresentadas em Facundes (2000, 2002). A partir das evidências de agrupamento dessas três línguas, cognatos especificamente relacionados à fauna e flora Aruák são estabelecidos. Utilizando-se dos resultados encontrados na comparação, três questões são examinadas: o que as retenções lexicais indicam sobre o lugar dessas línguas dentro da família Aruák? Com base nos cognatos identificados, quais conceitos da flora e fauna provavelmente podem ser reconstruídos para estágios anteriores no desenvolvimento dessas três línguas a partir de uma língua ancestral? E, finalmente, quais inferências podem ser feitas sobre o passado desses povos com base na semântica da fauna e flora reconstruída?
Abstract: Apurinã, Piro and Iñapari, members of the Arawak linguistic family, are initially compared on the basis of the data used by Payne (1991) for the Arawak linguistic reconstruction, and of the phonological correspondences presented in Facundes (2000, 2002). Based on the evidence of subgrouping that emerges from this comparison, cognates pertinent to the semantic field of fauna and flora are established. The results are then used to examine three issues: what do lexical retentions say about the internal classification of these languages in the family? What cognates are likely to be reconstructable to an earlier stage in the evolution of these languages? And, finally, what inferences can be made about the past of these peoples on the basis of the reconstructable semantics of fauna and flora?
Keywords: Línguas Aruák
Léxico
Linguística
Fauna e Flora
Semântica
Series/Report no.: Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas
ISSN: 1981-8122
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Universidade Federal do Pará
metadata.dc.publisher.initials: UFPA
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
Appears in Collections:Artigos Científicos - ILC

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Artigo_EstudosComparativosLexico.pdf444 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons