Navegando por Autor "MAGUILNIK, Ismael"

Agora exibindo 1 - 1 de 1

Acesso aberto (Open Access)
IVTH Brazilian Consensus Conference on helicobacter pylori infection
(Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas de Gastroenterologia e Outras Especialidades, 2018-06) COELHO, Luiz Gonzaga Vaz; MARINHO, James Ramalho; RIBEIRO, Laercio Tenório; PASSOS, Maria do Carmo Friche; ZATERKA, Schlioma; ASSUMPÇÃO, Paulo Pimentel; BARBOSA, Alfredo José Afonso; BRAGA, Lucia Libanês; CURY, Marcelo de Souza; PEDRAZZOLI JÚNIOR, José; RAMOS, Ana Flávia Passos; SEIDLER, Heinrich Bender Kohnert; GENTA, Robert; BARBUTI, Ricardo; BREYER, Helenice; CARVALHAES, Aloisio; CHINZON, Décio; DOMINGUES, Gerson; JORGE, Jorge Luiz; MAGUILNIK, Ismael; PASSOS, Frederico; MORAES FILHO, Joaquim Prado de; PARENTE, José Miguel Luz; SILVA, Celso Mirra de Paula e; SPINELLI, José Nonato; ZIR, José Vitor
Os avanços significativos ocorridos desde o III Consenso Brasileiro sobre H. pylori realizado em 2012, em Bento Gonçalves, justificam este quarto consenso. O evento foi organizado pelo Núcleo Brasileiro para Estudo do Helicobacter e Microbiota, associação vinculada à Federação Brasileira de Gastroenterologia, tendo sido realizado novamente em Bento Gonçalves, RS, nos dias 25 a 27 de agosto de 2017. Participaram 26 delegados provenientes das cinco regiões brasileiras incluindo gastroenterologistas, endoscopistas e patologistas, além de um convidado internacional (EUA). Os participantes foram convidados pelo conhecimento e contribuição ao estudo da infecção por H. pylori. O encontro buscou rever diferentes aspectos relacionados ao tratamento da infecção, suas inter-relações com a dispepsia, microbiota e outras afecções, com ênfase especial ao câncer gástrico, além de promover uma reavaliação dos aspectos epidemiológicos e diagnósticos desta infecção. Os participantes foram alocados em quatro grupos, a saber: 1) Epidemiologia e diagnóstico, 2) Dispepsia, microbiota e outras afecções, 3) Neoplasias gástricas, e 4) Tratamento. Previamente à reunião do Consenso, os participantes receberam um tema a ser discutido e elaboraram texto com uma revisão recente da literatura, contendo uma assertiva de sua revisão. Todas as assertivas foram avaliadas em dois turnos de votação. Inicialmente, cada participante apresentava sua compilação e assertiva ao seu grupo, para eventuais modificações e votação. Posteriormente, em uma segunda votação, agora em sessão plenária, as assertivas eram novamente votadas e eventualmente modificadas. As votações obedeceram a cinco alternativas: 1) concorda fortemente; 2) concorda com reservas; 3) indeciso; 4) discorda e; 5) discorda fortemente. O índice de consenso adotado para cada afirmativa foi de 80% dos votantes respondendo que concorda fortemente ou concorda com reservas. As recomendações aqui apresentadas foram baseadas nas evidências científicas mais relevantes para o manuseio da infecção por H. pylori na população adulta no Brasil.