Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10419
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorALBUQUERQUE, Luiz Carlos de-
dc.creatorPARACAMPO, Carla Cristina Paiva-
dc.date.accessioned2018-11-27T18:26:14Z-
dc.date.available2018-11-27T18:26:14Z-
dc.date.issued2017-12-
dc.identifier.citationALBUQUERQUE, Luiz Carlos de; PARACAMPO, Carla Cristina Paiva. Seleção do comportamento por justificativas constituintes de regras. Trends in Psychology, Ribeirão Preto, v. 25, n. 4, p. 2005-2023, out./dez. 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.9788/tp2017.4-23pt. Disponível em: http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10419. Acesso em:pt_BR
dc.identifier.issn2358-1883pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10419-
dc.description.abstractConsidering that the distinction between the effects of stimuli that are constituent of rules and of reinforcement contingencies in the determination of behavior is not clear, this study attempts to clarify such a distinction by the presentation of the Theory of Control by Justifi cations and by Immediate Consequences (TJC Theory). This theory, grounded in experimental results, comprises the following concepts, as defi ned in previous studies: formal properties of verbal stimuli; rules; behavior; social environment; verbal social environment; nonverbal social environment; immediate consequences; justifi cations; justifi cation Types 1, 2, 3, 4, and 5; approval or disapproval by justifi cation and by immediate consequences; rules with and without reported justifi cations; future events that may or may not be contacted; and control histories of the listener by (a) immediate differential consequences, (b) differential justifi cations, and (c) the interaction between justifi cations and immediate differential consequences for following rules and for not following rules. The theory postulates the establishment of limits between what should be attributed to functions of stimuli as constituent of rules and what should be attributed to functions of stimuli as constituent of reinforcement contingencies. TJC Theory also postulates that justifi cation can select behavior.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Rosana Moreira (rosanapsm@outlook.com) on 2018-11-26T18:38:33Z No. of bitstreams: 3 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_SelecaoComportamentoJustificativas.pdf: 445240 bytes, checksum: cd9943aa1d65097517c5dc09774b7454 (MD5) Article_SelectionBehaviorJustifications.pdf: 433514 bytes, checksum: 2bc69ac035e9a1b2d15874e5112370c0 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Luciana Alcantara (lalcantara@ufpa.br) on 2018-11-27T18:26:14Z (GMT) No. of bitstreams: 3 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_SelecaoComportamentoJustificativas.pdf: 445240 bytes, checksum: cd9943aa1d65097517c5dc09774b7454 (MD5) Article_SelectionBehaviorJustifications.pdf: 433514 bytes, checksum: 2bc69ac035e9a1b2d15874e5112370c0 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-11-27T18:26:14Z (GMT). No. of bitstreams: 3 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_SelecaoComportamentoJustificativas.pdf: 445240 bytes, checksum: cd9943aa1d65097517c5dc09774b7454 (MD5) Article_SelectionBehaviorJustifications.pdf: 433514 bytes, checksum: 2bc69ac035e9a1b2d15874e5112370c0 (MD5) Previous issue date: 2017-12en
dc.languageporpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Parápt_BR
dc.relation.ispartofTrends in Psychologypt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.source.urihttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2358-18832017000402005&lng=pt&nrm=isopt_BR
dc.subjectContingências de reforçopt_BR
dc.subjectComportamento por justificativapt_BR
dc.subjectEstímulos de comparação (TJC)pt_BR
dc.subjectTeoria do controle por justificativaspt_BR
dc.subjectRegraspt_BR
dc.titleSeleção do comportamento por justificativas constituintes de regraspt_BR
dc.title.alternativeSelección de comportamientos por justificaciones constituyentes de reglaspt_BR
dc.title.alternativeSelection of behavior by justifications as constituent of rulespt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUFPApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::PSICOLOGIA::PSICOLOGIA EXPERIMENTALpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5261537967195189pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9018003546303132pt_BR
dc.citation.volume25pt_BR
dc.citation.issue4pt_BR
dc.citation.spage2005pt_BR
dcterms.citation.epage2023pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.9788/tp2017.4-23ptpt_BR
dc.description.resumoConsiderando que a distinção entre os efeitos de estímulos constituintes de regras e de contingências de reforço na determinação do comportamento não está clara, o presente estudo teve como objetivo tentar esclarecer essa distinção por meio da apresentação da teoria do Controle por Justificativas e por Consequências Imediatas (Teoria TJC). Essa teoria, baseada em resultados experimentais, é constituída dos seguintes conceitos, formulados em estudos prévios: Propriedade formal de estímulos verbais; regras; comportamento; ambiente social; ambiente social verbal; ambiente social não verbal; consequências imediatas; consequências futuras; justificativas; justificativas dos Tipos 1, 2, 3, 4 e 5; aprovação ou desaprovação por justificativas e por consequências imediatas; regras com e sem justificativas relatadas; eventos futuros passíveis e não passíveis de serem contatados; e, histórias do ouvinte de controle: (a) por consequências imediatas diferenciais, (b) por justificativas diferenciais, e (c) pela interação entre justificativas e consequências imediatas diferenciais, para seguir e para não seguir regra. A Teoria postula o estabelecimento de limites entre o que deve ser atribuído a funções de estímulos constituintes de regras e entre o que deve ser atribuído a funções de estímulos constituintes de contingências de reforço. Postula também que justificativas podem selecionar comportamento.pt_BR
dc.description.resumenConsiderando la distinción entre los efectos de las reglas constituyentes de estímulos y contingencias de reforzamiento en la determinación del comportamiento no es claro, este estudio tuvo como objetivo tratar de aclarar esta distinción mediante la presentación de la teoría de Control por Justificaciones y por Consecuencia. In mediatas(Teoría TJC). Esta teoría, basándose en los resultados experimentales, se compone de los seguientes conceptos, formulados en estudios anteriores: propiedad formal de estímulos verbales; reglas; comportamiento; entorno social verbal; entorno social no verbal; consecuencias inmediatas; consecuencias futuras; justificaciones; justificaciones de los Tipos 1, 2, 3, 4 y 5; aprobación o desaprobación por justificaciones y por consecuencias inmediatas; reglas con y sin justificaciones reportadas; eventos futuros con o sin la posibilidad de ser contactados; y, historias del oyente, de control: (a) por consecuencias inmediatas diferentes, (b) por justificaciones diferentes, y (c) por la interacción entre justificaciones y consecuencias inmediatas distintas, para seguir y para no seguir la regla. La teoría postula el establecimiento de límites entre lo que debe ser asignado a funciones de estímulos constituyentes de reglas y entre lo que debe ser asignado a funciones de estímulos contituyentes de contingencias de refuerzo. También postula que las justificaciones pueden seleccionar el comportamiento.pt_BR
dc.description.affiliationUFPA - Universidade Federal do Parápt_BR
Aparece nas coleções:Artigos Científicos - NTPC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo_SelecaoComportamentoJustificativas.pdfPORTUGUÊS434,8 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Article_SelectionBehaviorJustifications.pdfINGLÊS423,35 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons