Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/9388
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRUBIATTI, Bruno de Castro-
dc.date.accessioned2018-01-25T12:05:45Z-
dc.date.available2018-01-25T12:05:45Z-
dc.date.issued2017-08-
dc.identifier.citationRUBIATTI, Bruno de Castro. Sistema de resolução de conflitos e o papel do Senado como Câmara revisora no bicameralismo brasileiro. Revista brasileira de ciência política, Brasília, n. 23, p. 35-74, ago. 2017. Disponível em: <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/9388>. Acesso em:.pt_BR
dc.identifier.issn2178-4884pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/9388-
dc.description.abstractBrazil adopts a symmetrical and incongruent bicameral system, which means that both Cameras have similar legislative powers and different forms to select its members. In bicameralisms such this, the system of resolution of disputes between the Chambers becomes important. In Brazil is used navette system that bills go through sequential reads in both Chambers. This paper seeks to analyze this system focusing on the reviser ability of upper Chamber. For this, two steps must be performed: first of all, the analysis of the navette system in Brazil and highlighting the privileged character of the source Chamber. Following that, the analyze of the projects that are originated in the Chamber of Deputies, who undergo to a revision in the Senate, giving importance on its results. From these analyzes, it’s possible to point the reviewer role played by the Brazilian Senate bicameral legislative process.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Rose Suellen (rosesuellen@ufpa.br) on 2018-01-25T12:05:34Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_SistemaResolucaoConflitos.pdf: 406720 bytes, checksum: 54c87267916ae478240cdda71c7606b7 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rose Suellen (rosesuellen@ufpa.br) on 2018-01-25T12:05:45Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_SistemaResolucaoConflitos.pdf: 406720 bytes, checksum: 54c87267916ae478240cdda71c7606b7 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-01-25T12:05:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_SistemaResolucaoConflitos.pdf: 406720 bytes, checksum: 54c87267916ae478240cdda71c7606b7 (MD5) Previous issue date: 2017-08en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Parápt_BR
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Ciência Políticapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.source.urihttp://www.scielo.br/pdf/rbcpol/n23/2178-4884-rbcpol-23-00035.pdfpt_BR
dc.subjectProcesso legislativopt_BR
dc.subjectBicameralismopt_BR
dc.subjectSenadopt_BR
dc.subjectCâmara dos Deputadospt_BR
dc.titleSistema de resolução de conflitos e o papel do Senado como Câmara revisora no bicameralismo brasileiropt_BR
dc.title.alternativeSystem of conflict resolution and the role of the Senate as a reviser in the Brazilian bicameralismpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUFPApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICApt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3593569714396077pt_BR
dc.citation.issue23pt_BR
dc.citation.spage35pt_BR
dcterms.citation.epage74pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/0103-335220172302pt_BR
dc.description.resumoO Brasil adota um sistema bicameral simétrico e incongruente, isto é, ambas as Câmaras possuem semelhante capacidade legislativa e formas diferentes de seleção de seus membros. Em bicameralismos desse tipo, o sistema de resolução de conflitos entre as Câmaras ganha relevo. No caso brasileiro, é utilizado o sistema de navette, em que os projetos de lei passam por leituras sequenciais nas duas Câmaras. Este trabalho busca analisar este sistema, focando a capacidade revisora da Câmara Alta. Para tanto, duas etapas devem ser realizadas. Primeiro, será feita uma análise do sistema de navette no Brasil, destacando o caráter privilegiado da Câmara de origem. Na sequência, serão analisados os projetos originados da Câmara dos Deputados, que passam por revisão no Senado, destacando seu resultado. A partir dessas análises, será possível apontar o papel revisor desempenhado pelo Senado no processo legislativo bicameral brasileiro.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigos Científicos - IFCH

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo_SistemaResolucaoConflitos.pdf397,19 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons