Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/6969| Tipo: | Artigo de Periódico |
| Data do documento: | Mar-2005 |
| Autor(es): | CEFALY, Daniela Francisca Gigo BARATA, Terezinha de Jesus Esteves TAPETY, Celiane Mary Carneiro BRESCIANI, Eduardo NAVARRO, Maria Fidela de Lima |
| Título: | Clinical evaluation of multisurface ART restorations |
| Título(s) alternativo(s): | Avaliação clínica de restaurações compostas ou complexas com a técnica do ART |
| Citar como: | CEFALY, Daniela Francisca Gigo et al. Clinical evaluation of multisurface ART restorations. Journal of Applied Oral Science, Bauru, v. 13, n. 1, p. 15-19, mar. 2005. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/jaos/v13n1/23777.pdf>. Acesso em: 23 out. 2015. <http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572005000100004>. |
| Resumo: | O objetivo deste estudo foi avaliar o comportamento de dois cimentos de ionômero de vidro: um de alta viscosidade (Ketac Molar - ESPE) e um modificado por resina (Fuji VIII – GC) em restaurações envolvendo duas ou mais superfícies dentárias, confeccionadas pela técnica do Tratamento Restaurador Atraumático. Sessenta restaurações (30 com cada material) foram inseridas em estudantes (9-16 anos) por dois operadores. Após 6 meses, dois examinadores independentes avaliaram as restaurações de acordo com os critérios utilizados em trabalhos prévios semelhantes. Os dados foram analisados pelos testes de McNemar e Fischer. A porcentagem de sucesso do tratamento foi de 98,3%. Uma restauração (Ketac Molar) foi substituída por outro material e classificada como falha. As porcentagens de sucesso das restaurações foram de 100% e 96,6% para o Fuji VIII e Ketac Molar, respectivamente. Não houve diferença estatisticamente significante no sucesso das restaurações entre o baseline e 6 meses (p>0,05). Da mesma forma, não houve diferença estatística entre os materiais, tipos de cavidade ou entre operadores.(p>0,05). A técnica ART foi altamente apropriada e efetiva em restaurações envolvendo duas ou mais superfícies, após 6 meses. Os resultados mostraram um comportamento promissor com ambos os materiais. |
| Abstract: | The aim of this study was to evaluate the performance of two different glass-ionomer cements: a high-density (Ketac Molar - ESPE) and a resin-modified cement (Fuji VIII – GC) using the Atraumatic Restorative Treatment technique to restore multisurface cavities in permanent teeth. A total of 60 ART restorations (30 with each material) were placed in schoolchildren (9-16 years of age) by two operators. After a period of 6 months, two independent examiners evaluated 59 restorations according to the criteria used in previous ART studies. Data were submitted to McNemar and Fischer tests. The success rate of the treatment was 98.3%. One restoration (Ketac Molar) was replaced by another material and was recorded as failure. The success rates of the restorations were 100% and 96.6% for Fuji VIII and Ketac Molar, respectively. There was no statistically significant difference in the restorations success between baseline and 6 months (p>0.05). In the same way, no significant differences were found between materials, cavity types or operators (p>0.05). The ART approach was highly appropriate and effective in restorations involving two or more tooth surfaces, after 6 months. The results showed a promising performance of the ART technique with both materials. |
| Palavras-chave: | Tratamento dentário restaurador sem trauma Cimentos de ionômero de vidro Reparação de restauração dentária |
| ISSN: | 1678-7765 |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
| Aparece nas coleções: | Artigos Científicos - FOUFPA/ICS |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Artigo_ClinicalEvaluationMultisurface.pdf | 77,45 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons
