Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/7089
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGONÇALVES, Adelina Santana-
dc.creatorALBUQUERQUE, Luiz Carlos de-
dc.creatorPARACAMPO, Carla Cristina Paiva-
dc.date.accessioned2016-02-12T13:59:12Z-
dc.date.available2016-02-12T13:59:12Z-
dc.date.issued2015-09-
dc.identifier.citationGONÇALVES, Adelina Santana; ALBUQUERQUE, Luiz Carlos de; PARACAMPO, Carla Cristina Paiva. Controle por regras: efeitos de perguntas, propriedades formais de regras e esquemas de reforço. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 28, n. 3, p. 532-543, set. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/prc/v28n3/0102-7972-prc-28-03-00532.pdf>. Acesso em: 5 fev. 2016. <http://dx.doi.org/10.1590/1678-7153.201528312>.pt_BR
dc.identifier.issn1678-7153-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/7089-
dc.description.abstractAiming the investigation of the effects of some variables on rule following, 24 college students were submitted to a matching-to-sample procedure, with the task of pointing to the comparison stimuli in sequence. In Phase 1 the correct sequence was established by differential reinforcement in continuous reinforcement schedule. In Phases 2 and 3 the reinforcement contingencies were kept unchanged, and meanwhile rules (suggestion and mand) discrepant of the contingencies were manipulated. In Conditions 1 and 2, Phases 2 and 3 suggestion and mand were presented in this sequence. In Conditions 3 and 4 the presentation order was reversed. Questions concerning why the behavior was reinforced were presented only in Phase 1 of Conditions 1 and 3. Hundred percent participants did not follow the suggestion, 60% did not follow the mand. Results indicate that the history of alternative behavior to the specified by the rule, justifications, and questions may interfere with the discrepant-to-the-contingencies rule-following, and implications for the comprehension of the functions of the reinforcement contingencies and rules in the explanation of behavior.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Cleide Dantas (cleidedantas@ufpa.br) on 2016-02-11T14:27:09Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 22190 bytes, checksum: 19e8a2b57ef43c09f4d7071d2153c97d (MD5) Artigo_ControleRegrasEfeitos.pdf: 409996 bytes, checksum: a7a08b38f18ef8e35331818d0d9705b9 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Irvana Coutinho (irvana@ufpa.br) on 2016-02-12T13:59:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 22190 bytes, checksum: 19e8a2b57ef43c09f4d7071d2153c97d (MD5) Artigo_ControleRegrasEfeitos.pdf: 409996 bytes, checksum: a7a08b38f18ef8e35331818d0d9705b9 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2016-02-12T13:59:12Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 22190 bytes, checksum: 19e8a2b57ef43c09f4d7071d2153c97d (MD5) Artigo_ControleRegrasEfeitos.pdf: 409996 bytes, checksum: a7a08b38f18ef8e35331818d0d9705b9 (MD5) Previous issue date: 2015-09en
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRegras (Psicologia)pt_BR
dc.subjectComportamento controlado por regraspt_BR
dc.subjectContingências (Psicologia)pt_BR
dc.subjectHistórias experimentais (Psicologia)pt_BR
dc.subjectEstudantes universitáriospt_BR
dc.titleControle por regras: efeitos de perguntas, propriedades formais de regras e esquemas de reforçopt_BR
dc.title.alternativeControl by rules: effects of questions, formal properties of rules and reinforcement schedulespt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.resumoCom o objetivo de investigar os efeitos de variáveis sobre o seguimento de regras, 24 estudantes universitários foram expostos a um procedimento de escolha de acordo com o modelo. A tarefa era apontar para os estímulos de comparação em sequência. Na Fase 1, a sequência correta era estabelecida por reforço diferencial em esquema de reforço contínuo. Nas Fases 2 e 3, as contingências de reforço eram mantidas inalteradas, enquanto as regras discrepantes de tais contingências (sugestão e ordem) eram manipuladas. Nas Condições 1 e 2, nas Fases 2 e 3, eram apresentadas a sugestão e a ordem, respectivamente. Nas Condições 3 e 4, era o inverso. Apenas na Fase 1 das Condições 1 e 3 eram feitas perguntas acerca do comportamento que produz reforço. 100% dos participantes não seguiram a sugestão e 60% não seguiram a ordem. Os resultados sugerem que a história do comportamento alternativo ao especificado pela regra, justificativas e perguntas são variáveis que podem interferir no comportamento de seguir regras discrepantes das contingências de reforço. Os resultados têm implicações para o esclarecimento das funções das contingências de reforço e de regras na explicação do comportamento.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigos Científicos - NTPC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo_ControleRegrasEfeitos.pdf400,39 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons