Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8036| metadata.dc.type: | Dissertação |
| Issue Date: | 1-Feb-2016 |
| metadata.dc.creator: | TAKEDA, Marcos Yuichi |
| metadata.dc.contributor.advisor1: | KLAUTAU JÚNIOR, Aldebaro Barreto da Rocha |
| Title: | A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard |
| metadata.dc.description.sponsorship: | CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico |
| Citation: | TAKEDA, Marcos Yuichi. A Comparison between RS+TCM and LDPC FEC schemes for the G.fast standard. Orientador: Aldebaro Barreto da Rocha Klaitau Júnior. 2016. 62 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Elétrica.) - Instituto de Tecnologia, Universidade Federal do Pará, Belém. 2016. Disponível em: http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8036. Acesso em:. |
| metadata.dc.description.resumo: | A necessidade de velocidades de conexão a internet cada vez maiores motivou a criação de um novo padrão, G.fast, para DSL (linha digital do assinante), de modo a prover performance semelhante a fibra usando par trançado de fios de cobre. Esta dissertação foca em dois prévios candidatos a esquemas de correção de erro, sendo eles codigos Reed-Solomon com modulaçao codificada em treliça (TCM), de padrões DSL anteriores, e códigos de verificação de paridade de baixa densidade (LDPC), do padrão G.hn para redes residenciais. O objetivo principal é comparar os dois esquemas, de modo a avaliar qual deles tem melhor performance, considerando métricas como poder de correção de erro e custo computacional. Embora o código selecionado para o G.fast já tenha sido RS+TCM, acredita-se que esta decisão foi tendenciosa, já que é sabido que códigos mais recentes como LDPC possuem maior poder correção. |
| Abstract: | The need for increasing internet connection speeds motivated the creation of a new standard, G.fast, for digital subscriber lines (DSL), in order to provide fiber-like performance using short twisted pair copper wires. This dissertation focuses in the two former candidate codes for the forward error correction (FEC) scheme, namely Reed-Solomon (RS) with trellis-coded modulation (TCM), from previous DSL standards, and low density parity check (LDPC) codes, from the G.hn standard for home networking. The main objective is to compare both schemes, in order to evaluate which of them performs better, considering metrics such as error correction performance and computational cost. Even though the selected code for G.fast was RS with TCM, it is believed that this choice was biased, as a more recent iterative code like LDPC is known to have a better error correction performance. |
| Keywords: | Código Rede-Solomon = Modulação codificada em treliça (TCM) DSL - Linhas digitais de assinantes Código de verificação de paridade de baixa densidade - LDPC G.fast Digital subscriber lines - DSL Codes Reed-Solomon + Trellis-coded modulation (TCM) |
| metadata.dc.subject.cnpq: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::TELECOMUNICACOES |
| metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
| Publisher: | Universidade Federal do Pará |
| metadata.dc.publisher.initials: | UFPA |
| metadata.dc.publisher.department: | Instituto de Tecnologia |
| metadata.dc.publisher.program: | Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica |
| metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
| Appears in Collections: | Dissertações em Engenharia Elétrica (Mestrado) - PPGEE/ITEC |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Dissertacao_ComparisonBetweenRs.pdf | 872,92 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
