Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10821
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorPUREZA, Heloisa Quaresma-
dc.date.accessioned2019-03-29T18:07:28Z-
dc.date.available2019-03-29T18:07:28Z-
dc.date.issued2015-11-10-
dc.identifier.citationPUREZA, Heloisa Quaresma. O jato de ar quente como estímulo aversivo: delineamento de sujeito único e sensibilização. 2015. 28 f. Orientador: Marcus Bentes de Carvalho Neto. Dissertação (Mestrado em Teoria e Pesquisa do Comportamento) - Núcleo de Teoria e Pesquisa do Comportamento, Universidade Federal do Pará, Belém, 2015. Disponível em: . Acesso em:.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10821-
dc.description.abstractPrevious studies which tested the Hot Air Blast (HAB) as an alternative stimulus to electric shock only used between-groups designs although the single-subject designs also are appropriate to examine behavioral measures. One of this studies proposed that the presence of light during the experimental session would affect the aversive function of the HAB, making it more effective in suppressing operant bar-pressing response. The aim of this study was (a) evaluate the aversive function of JAQ on a single subject design and (b) to test the hypothesis about the increase of the suppressive function of HAB in the presence of light. To test this, 16 albino rats were divided into two groups and exposed to three experimental phases. In Pre-Punishment phase lasted a multiple schedule in which two components (light/dark) succeeded randomly every two minutes, both on a VI 30sec contingency. In Punishment phase, the same experimental conditions were maintained, but the aversive contingency (in FR1) was superimposed on the VI 30sec. during the light component, for group Punishment light (PL), and the dark component, for group Punishment Dark (PD). In the Post-Punishment phase, aversive contingency was suspended for both groups. The results showed that subjects emitted high rates of bar-pressure responses during the Pre-Punishment and Post-Punishment, but this behavior was suppressed during the punishment components in Punishment phase. The results also showed no differences in the suppression of operant bar-pressing response when the HAB was presented in the presence or absence of light (Punishment phase). Therefore, once again the HAB was effective as a punisher stimulus for operant responses and the presence or absence of light, under the manipulated conditions, did not change the aversive function of the HAB.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Murilo Araújo (muriloh2636@gmail.com) on 2019-03-27T17:31:27Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_JatoArQuente.pdf: 838095 bytes, checksum: 36bc6d61cf6fe8bf1b47f93fcc589788 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Celia Santana (celiasantana@ufpa.br) on 2019-03-29T18:07:28Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_JatoArQuente.pdf: 838095 bytes, checksum: 36bc6d61cf6fe8bf1b47f93fcc589788 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-03-29T18:07:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_JatoArQuente.pdf: 838095 bytes, checksum: 36bc6d61cf6fe8bf1b47f93fcc589788 (MD5) Previous issue date: 2015-11-10en
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Parápt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.source1 CD-ROMpt_BR
dc.subjectJato de ar quentept_BR
dc.subjectSujeito-únicopt_BR
dc.subjectLuzpt_BR
dc.subjectFunção aversivapt_BR
dc.subjectPuniçãopt_BR
dc.subjectSensibilizaçãopt_BR
dc.titleO jato de ar quente como estímulo aversivo: delineamento de sujeito único e sensibilizaçãopt_BR
dc.title.alternativeThe hot air blast as aversive stimulus: single-subject designs and sensitizationpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentNúcleo de Teoria e Pesquisa do Comportamentopt_BR
dc.publisher.initialsUFPApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::PSICOLOGIApt_BR
dc.contributor.advisor1CARVALHO NETO, Marcus Bentes de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7613198431695463pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4651915069246503pt_BR
dc.description.resumoEstudos anteriores que testaram o jato de ar quente (JAQ) como um punidor alternativo ao choque elétrico utilizaram somente o delineamento entre-grupos embora o delineamento de sujeito único também seja indicado para examinar medidas comportamentais. Um destes estudos apresentou a hipótese de que a presença da luz durante a sessão experimental poderia afetar a função aversiva do JAQ por sensibilização, tornando-o mais efetivo na supressão de respostas operantes de pressão à barra. O objetivo do presente estudo foi: (a) avaliar a função aversiva do JAQ em um delineamento de sujeito único e (b) testar a hipótese do aumento da função supressiva do JAQ na presença de luz. Foram utilizados 16 ratos albinos, divididos em dois grupos, expostos a três fases experimentais. Na fase Pré-Punição, vigorou um esquema múltiplo no qual dois componentes (claro/escuro) sucederam-se randomicamente a cada dois minutos, ambos em uma contingência de VI 30seg. Na fase Punição, as mesmas condições experimentais foram mantidas, porém a contingência aversiva (em FR1) foi sobreposta ao VI 30seg., durante o componente claro, para o grupo Punição Claro (PC), e o componente escuro, para o grupo Punição Escuro (PE). Na fase Pós-Punição, a contingência aversiva foi suspensa para os dois grupos. Os resultados mostraram que os sujeitos emitiram altas taxas de respostas de pressão à barra durante a Pré-Punição e Pós-Punição, mas esse comportamento foi suprimido durante o componente punido da fase Punição. Os resultados também mostraram que não houve diferença na supressão das respostas de pressão à barra quando o JAQ foi apresentado na presença ou na ausência da luz (fase Punição). Portanto, mais uma vez o JAQ mostrou-se efetivo como um estímulo punidor de respostas operantes e a presença ou ausência da luz não pareceu alterar, nesse contexto, a função aversiva do JAQ.pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Teoria e Pesquisa do Comportamentopt_BR
dc.subject.linhadepesquisaANÁLISE EXPERIMENTAL DO COMPORTAMENTO: BASES EXPERIMENTAIS E HISTÓRICO-CONCEITUAISpt_BR
dc.subject.areadeconcentracaoPSICOLOGIA EXPERIMENTALpt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações em Teoria e Pesquisa do Comportamento (Mestrado) - PPGTPC/NTPC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertacao_JatoArQuente.pdf818,45 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons