Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10827
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCASTRO, Juliany Lopes de-
dc.date.accessioned2019-03-29T18:21:06Z-
dc.date.available2019-03-29T18:21:06Z-
dc.date.issued2013-03-27-
dc.identifier.citationCASTRO, Juliany Lopes de. Efeitos de promessas de reforço de maior e menor magnitude sobre o seguir instruções em crianças. 2013. 37 f. Orientadora: Carla Cristina Paiva Paracampo. Dissertação (Mestrado em Teoria e Pesquisa do Comportamento) - Núcleo de Teoria e Pesquisa do Comportamento, Universidade Federal do Pará, Belém, 2013. Disponível em: http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10827. Acesso em:.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10827-
dc.description.abstractThe study aimed to investigate the effects of justifications to follow instructions on the behavior of following instructions that produced loss of reinforcers. Twenty children aged between seven and nine were exposed to a procedure of choice modeled, and assigned to four experimental conditions that differed in the type of justification used and the phase at which it was presented. The task was to touch one of two comparison stimuli in the presence of a contextual stimulus. Were used as reinforcers tokens exchangeable for toys. In Conditions 1 and 2 were the justifications promises of reinforcement magnitude larger (buy favorite toys, if the statement was then) and in Conditions 3 and 4, were promises of reinforcement magnitude smaller (less preferred buy toys, if the statement was not followed). In Phases 1, 3 and 5, all conditions were given instructions corresponding to the contingencies of reinforcement and behavior programmed to follow them was consequenciado to earn token. In Phases 2 and 4, all conditions, no changes occurred in the contingencies of reinforcement signaled programmed, and maintenance of behavior to follow instructions was consequenciado with loss token. The results showed that all participants of the four conditions followed the instructions given in the corresponding Phases 1, 3 and 5. They also showed that 17 of the 20 participants failed to follow instructions when this behavior started producing token loss in Phases 2 and 4. The results of these 17 participants indicate that control by immediate consequences prevailed over control by presenting justifications for maintaining the following instructions. Three participants followed instructions that produced loss of token in Phases 2 and 4. These results, however, suggest that exposure to justifications containing reinforcing promises higher and lower magnitude if the next instruction is abandoned or maintained, respectively, may also contribute to keep the follow instructions even if this behavior pass to produce loss reinforcers.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Murilo Araújo (muriloh2636@gmail.com) on 2019-03-29T18:04:34Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_EfeitosPromessasReforco.pdf: 959141 bytes, checksum: 2bd64510cefc206f3e0aa4e177f57bbb (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Celia Santana (celiasantana@ufpa.br) on 2019-03-29T18:21:06Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_EfeitosPromessasReforco.pdf: 959141 bytes, checksum: 2bd64510cefc206f3e0aa4e177f57bbb (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-03-29T18:21:06Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertacao_EfeitosPromessasReforco.pdf: 959141 bytes, checksum: 2bd64510cefc206f3e0aa4e177f57bbb (MD5) Previous issue date: 2013-03-27en
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológicopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Parápt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.source1 CD-ROMpt_BR
dc.subjectPsicologia experimentalpt_BR
dc.subjectAnálise do comportamentopt_BR
dc.subjectRegraspt_BR
dc.subjectPerda de reforçadorespt_BR
dc.subjectJustificativaspt_BR
dc.subjectPromessa de reforço de maior magnitudept_BR
dc.subjectPromessa de reforço de menor magnitudept_BR
dc.titleEfeitos de promessas de reforço de maior e menor magnitude sobre o seguir instruções em criançaspt_BR
dc.title.alternativeEffects of reinforcement promises of greater and lesser magnitude over the following instructions in childrenpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentNúcleo de Teoria e Pesquisa do Comportamentopt_BR
dc.publisher.initialsUFPApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::PSICOLOGIApt_BR
dc.contributor.advisor1PARACAMPO, Carla Cristina Paiva-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9018003546303132pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5699163813661646pt_BR
dc.description.resumoO estudo objetivou investigar os efeitos de justificativas para seguir instruções sobre o comportamento de seguir instruções que produzia perda de reforçadores. Vinte crianças na faixa etária entre sete e nove anos foram expostas a um procedimento de escolha segundo o modelo, e distribuídas em quatro condições experimentais que diferiam quanto ao tipo de justificativa utilizada e a fase em que a mesma era apresentada. A tarefa consistia em tocar um de dois estímulos de comparação na presença de um estímulo contextual. Foram usados como reforçadores fichas trocáveis por brinquedos. Nas Condições 1 e 2 as justificativas eram promessas de reforço de maior magnitude (comprar os brinquedos preferidos, se a instrução fosse seguida) e nas Condições 3 e 4, eram promessas de reforço de menor magnitude (comprar os brinquedos menos preferidos, se a instrução não fosse seguida). Nas Fases 1, 3 e 5, de todas as condições, eram apresentadas instruções correspondentes às contingências de reforço programadas e o comportamento de segui-las era consequenciado com o ganho de fichas. Nas Fases 2 e 4, de todas as condições, ocorriam mudanças não sinalizadas nas contingências de reforço programadas, e a manutenção do comportamento de seguir instruções era consequenciado com a perda de fichas. Os resultados mostraram que todos os participantes das quatro condições seguiram as instruções correspondentes apresentadas nas Fases 1, 3 e 5. Mostraram também que 17 dos 20 participantes deixaram de seguir instruções quando este comportamento passou a produzir perda de fichas nas Fases 2 e 4. Os resultados destes 17 participantes indicam que o controle pelas consequências imediatas prevaleceu sobre o controle pela apresentação de justificativas para a manutenção do seguir instruções. Três participantes seguiram instruções que produziam perda de fichas nas Fases 2 e 4. Estes resultados, por outro lado, sugerem que a exposição a justificativas contendo promessas de reforço de maior e menor magnitude, caso o seguir instrução seja mantido ou abandonado, respectivamente, também podem contribuir para manter o seguir instruções, mesmo que este comportamento passe a produzir perda de reforçadores.pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Teoria e Pesquisa do Comportamentopt_BR
dc.subject.linhadepesquisaANÁLISE EXPERIMENTAL DO COMPORTAMENTO: BASES EXPERIMENTAIS E HISTÓRICO-CONCEITUAISpt_BR
dc.subject.areadeconcentracaoPSICOLOGIA EXPERIMENTALpt_BR
Aparece en las colecciones: Dissertações em Teoria e Pesquisa do Comportamento (Mestrado) - PPGTPC/NTPC

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Dissertacao_EfeitosPromessasReforco.pdf936,66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons