Mapeamento da vulnerabilidade e análise de risco de contaminação como instrumentos de proteção das águas subterrâneas em áreas industriais: caso ALBRAS, Barcarena-PA.

O trabalho foi realizado na Área de Disposição de Resíduos Sólidos (ADRS) da Industria Alumínio Brasileiro S.A. (ALBRAS), no município de Barcarena, Estado do Pará, norte do Brasil. Seu objetivo foi determinar as principais características físicas do aquífero livre, a sua vulnerabilidade natural à contaminação, bem como os riscos de contaminação do aquifero considerado. O conhecimento da hidrogeologia local apoiou-se em perfurações a trado manual, análises granulométricas do material coletado nessas perfurações, ensaio de bombeamento, além da interpretação de perfis de sondagens geotécnicas. A vulnerabilidade natural do aquífero foi determinada através dos métodos GOD e DRASTIC, fundamentada em diversos parâmetros como profundidade da água, tipo de aquífero, características litológicas da zona não saturada, condutividade hidráulica dos sedimentos, recarga do aquífero e topografia. Na avaliação do risco de contaminação do local foram considerados os riscos aos bens a proteger (recursos naturais e saúde pública). O aquífero estudado é do tipo livre, sem cobertura, sendo a zona não saturada constituída por sedimentos areno-siltosos a areno-silto-argilosos, inconsolidados, de coloração amarelo-creme a alaranjado chegando a cinza claro, mal selecionados e sub- angulosos, apresentando condutividade hidráulica da ordem de 10% cm/s. No período de maior intensidade de chuvas, a profundidade do nível estático variou entre O e 5,1 metros. A transmissividade, obtida através de teste de bombeamento de curta duração, foi de 43,92 mí/dia. Por fim, a recarga do aquifero apresentou taxa de infiltração média de 115,58 mmiano. A vulnerabilidade do aquífero livre, determinada através do método GOD variou entre moderada e alta; enquanto que, pelo modelo DRASTIC, foram obtidos índices de vulnerabilidade entre 128 a 151. Embora esses números não indiquem nenhum valor intrínseco, eles podem ser interpretados através da comparação com valores de índices DRASTIC obtidos em outras áreas. Como os valores desse índice variam entre 65 a 223 para todos os ambientes hidrogeológicos típicos, para os quais o método foi desenvolvido nos Estados Unidos; pode-se considerar que, a vulnerabilidade natural do aquífero estudado através do modelo DRASTIC também apresenta valores moderados 2 (118) a altos (141). Para determinar a vulnerabilidade natural do aquifero livre em áreas de pequena extensão como a investigada, o método GOD apresentou maior exequibilidade em relação ao Índice DRASTIC por utilizar um menor número de parâmetros; uma vez que, elementos como litotipo da zona saturada, recarga, condutividade hidráulica apresentam pouca ou nenhuma variação em uma área com cerca de 5 km?, pouco influenciando portanto no índice de vulnerabilidade final. A pontuação final obtida para avaliar o risco de contaminação mostrou-se abaixo do valor crítico de 200.