Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8084
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.creator | BRANDÃO, Ana Paula Barros | - |
dc.creator | FACUNDES, Sidney da Silva | - |
dc.date.accessioned | 2017-04-05T13:52:53Z | - |
dc.date.available | 2017-04-05T13:52:53Z | - |
dc.date.issued | 2007-08 | - |
dc.identifier.citation | BRANDAO, Ana Paula Barros; FACUNDES, Sidney da Silva. Estudos comparativos do léxico da fauna e flora Aruák. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 2, n. 2, p. 109-131, ago. 2007. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1981-81222007000200006&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 05 abr. 2017. <http://dx.doi.org/10.1590/S1981-81222007000200006>. | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1981-8122 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/8084 | - |
dc.description.abstract | Apurinã, Piro and Iñapari, members of the Arawak linguistic family, are initially compared on the basis of the data used by Payne (1991) for the Arawak linguistic reconstruction, and of the phonological correspondences presented in Facundes (2000, 2002). Based on the evidence of subgrouping that emerges from this comparison, cognates pertinent to the semantic field of fauna and flora are established. The results are then used to examine three issues: what do lexical retentions say about the internal classification of these languages in the family? What cognates are likely to be reconstructable to an earlier stage in the evolution of these languages? And, finally, what inferences can be made about the past of these peoples on the basis of the reconstructable semantics of fauna and flora? | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Luciana Alcantara (lalcantara@ufpa.br) on 2017-04-05T13:52:40Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_EstudosComparativosLexico.pdf: 454653 bytes, checksum: 53aef6f1b160a215bb6706000a556c9d (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Luciana Alcantara (lalcantara@ufpa.br) on 2017-04-05T13:52:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_EstudosComparativosLexico.pdf: 454653 bytes, checksum: 53aef6f1b160a215bb6706000a556c9d (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2017-04-05T13:52:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Artigo_EstudosComparativosLexico.pdf: 454653 bytes, checksum: 53aef6f1b160a215bb6706000a556c9d (MD5) Previous issue date: 2007-08 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Pará | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Línguas Aruák | pt_BR |
dc.subject | Léxico | pt_BR |
dc.subject | Linguística | pt_BR |
dc.subject | Fauna e Flora | pt_BR |
dc.subject | Semântica | pt_BR |
dc.title | Estudos comparativos do léxico da fauna e flora Aruák | pt_BR |
dc.title.alternative | Comparative studies on the Arawak lexicon of fauna and flora | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPA | pt_BR |
dc.citation.volume | 2 | pt_BR |
dc.citation.issue | 2 | pt_BR |
dc.citation.spage | 109 | pt_BR |
dcterms.citation.epage | 131 | pt_BR |
dc.description.resumo | As línguas Apurinã, Piro e Iñapari, membros da família lingüística Aruák, são inicialmente comparadas com base nos dados utilizados na reconstrução de Payne (1991), e nas correspondências fonológicas apresentadas em Facundes (2000, 2002). A partir das evidências de agrupamento dessas três línguas, cognatos especificamente relacionados à fauna e flora Aruák são estabelecidos. Utilizando-se dos resultados encontrados na comparação, três questões são examinadas: o que as retenções lexicais indicam sobre o lugar dessas línguas dentro da família Aruák? Com base nos cognatos identificados, quais conceitos da flora e fauna provavelmente podem ser reconstruídos para estágios anteriores no desenvolvimento dessas três línguas a partir de uma língua ancestral? E, finalmente, quais inferências podem ser feitas sobre o passado desses povos com base na semântica da fauna e flora reconstruída? | pt_BR |
Aparece en las colecciones: | Artigos Científicos - ILC |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Artigo_EstudosComparativosLexico.pdf | 444 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons